杭州露丝袜免单风波曝光，嫌疑人已处，老板儿子社死员工被骂痛哭

事情发展到能看到结果的时候：当晚被拍下的场景在网上发酵，公安部门介入，涉事人员被带到派出所，最后有行政处罚决定，发布视频的女子在事后删掉了最早的视频，放出来了一段说明，讲清了警方处理的进展。整个事情从一个晚上发生的冲突，变成了公安部门的调查，网络上的讨论，还有店铺生意受损。

回到事发当晚，时间是12月29日晚上，两名女游客和朋友一起在杭州一家面馆吃饭，她们说当时选这家店是因为评分高，口味也符合她们的胃口，当天店里人很多，正值饭点，两名女子和旁边桌的人不认识，谁也没有和谁打招呼，突然旁边桌的男子走过来，笑着对发视频的女生说，喝一杯吧，女生当场拒绝了，男子又走到发视频的女生旁边，再次邀请喝酒，女生还是拒绝了，她说自己不喝酒，被拒绝两次后，男子有些不好意思，但还是没有离开。

接下来更糟，那名男子和他桌上的人开始在桌子上议论那两个女生的长相，另一桌也开始议论，变成几个人在对那两个游客打分、评价，有人说丑，有人说不丑，有人说10分、9分、6分之类的，这些话当着两个女生的面说，让她们感觉像被当成闲谈对象，影响了她们吃饭的心情，两个女生指认出店里有个看起来像老板的人，问店家能不能让这种事停止，被指认的老板没有站出来，也没有安抚受到伤害的客人，态度比较中立，两个女生觉得待下去不舒服，准备离开。

更离谱的是，开始那个男的用一种戏谑的语气提了一个要求，说如果把丝袜露出来就免单，他说话时并不是以店主的身份在表态，但语气里仿佛能替老板做决定，暗示自己跟店里有关系，当一个女生拿起手机表示要开始录视频，准备把事情发到短视频平台时，那名男子不仅不怕曝光，反而说“好”，很嚣张，女生随后把事情发到社交平台，并报警求助，同时打了投诉电话，她视频里说，接下来要花时间、花金钱、花精力去维权，但她愿意尽自己的一份力，希望能减少这类事情的发生，让肇事者付出代价。

视频发出去之后，就得到许多人的关注，不少网友替受害女生喊话，留言里的情绪很复杂，既有愤怒又有同情，有人认出事情发生的面馆位置，说自己以前常去那里，现在看到视频很吃惊，肯定不会再去了，大家觉得店家既然在场却不制止，就等于默认这种行为，商家有责任保护顾客的安全和用餐环境，舆论认为店主应当立即制止不文明行为或者可能的骚扰举动，必要时要报警求助，否则放任不管会被视为帮凶。

视频虽然做了打码，但还是能看出是一桌年轻人，有网友认出其中一人是店主的儿子，随后有该男子的前同事出来发声，称这个小伙子本来“还不错”，但和一个年长男子在一起后，开始有变化，前同事还表示这件事已经严重影响到当事人的社交形象和就业前景，视频流传后，面馆接到很多电话，有人骂店，有人投诉，电话对店里的员工造成了影响，店里的一名女员工因为被电话骂哭了，也有网友提醒大家不要把气撒在与事件无关的基层员工身上，不要伤害无辜。

当地派出所称，嫌疑人已带到派出所进行调查处理，处理结果是对涉事人员作出行政处罚决定。发布视频的女生在收到处理结果后，删掉了最初的视频并发布了后续说明。一场饭局里的言语挑衅，发展到警方介入、行政处罚，公共场所的秩序问题可以上升到行政执法。

这件事不仅让当事人情绪受到打击，对这家面馆来说，原有的好评和客源都受到了影响，喜欢这家店的顾客中有人表示再也不会来，网络上对店家不作为的指责影响了店铺的声誉，短期内会带来客流和收入的下降，对被点名的年轻人来说，社交形象也受到了影响，原同事认为他可能会面临“社会性死亡”，这种后果提醒人们，言行在公共场合会被放大，也会带来现实的代价。

从法律和社会的角度来看，公共场所的言语骚扰和性骚扰行为可能违反法律或行政规定，店家作为经营者，有责任保护顾客的安全，及时制止侵犯他人合法权益的行为。目击者或者受害者一旦遇到无法现场控制的情况，及时报警是可行的方法。网络曝光虽然可以形成舆论压力，但也要注意保护受害者隐私，避免造成二次伤害。公众在声援受害者的同时，也要注意不要把与案件无关的基层员工当作出气筒。对事件当事人的处理要依法依规进行，不能自行发起人身攻击。

从这件事当中可以看出来一些现实问题，在公共场所遇到不当的言行，受害者有权拒绝，可以寻求帮助；商家要对顾客的安全负责，不能袖手旁观；周围的人如果能积极劝阻或者报警，可以减轻受害者压力；网络传播可以促使问题被重视，但要防止情绪化的网络暴力。社会要养成尊重他人的习惯，要有法律意识，不能把侮辱、骚扰当作谈资来寻乐，更不能因为一句轻松的话而无视对别人的伤害。

事情发生在某个时间地点，涉及到语言行为边界，店内管理责任，警方公众反应，媒体对此事有报道，报道来源有潇湘晨报，九派新闻等，处理过程显示依法投诉报警能促成后续调查处置，社会对此类事件的关注，不仅是对个案的愤怒，也是对公共场所秩序和基本人际尊重的一个提醒，各方都应以此为戒，让公共场合更安全，他人基本尊严不再成为围观嘲笑对象。