面馆骚扰事件后续，警方通报，行政拘留不是终点，3点必须说清！

大快人心！浙江杭州，一女子在社交媒体上爆料称，她在旅游时遭面馆老板骚扰，对方对其长相打分，还称“把丝袜露出来就免单”，相关视频引发了关注，目前当地警方作出情况通报，已对涉事人员进行行政拘留。网友留言调侃：就着散酒吃碗面就不知自己是公母了？该严惩！

#面馆骚扰女子嫌疑人已被带走#

#奋进江城共筑新篇#

​

据极目新闻报道称，12月29日，女子到浙江杭州旅游，在一家面馆用餐时遭老板一桌人骚扰，对方邀请喝酒，被女子一行人拒绝后，对方开始对其进行长相打分。

结账时，对方言语骚扰称“你把丝袜露出来，给你免单”，随后女子表示会将该视频发布至社交平台。

当事女子表示自己已经报警，她表示，虽然会花费时间金钱精力，但是希望每个人一点点的小努力可以让这种事情少发生，让他们知道有些话不要随便说，要付出代价。

12月30日，杭州上塘区派出所表示，已受理此案，并将嫌疑人带回派出所。随后也发布了情况通报。

12月29日21时许，受害人及其朋友在拱墅区上塘街道某面馆就餐时，被邻桌的顾客洪某某（男，38岁）酒后多次言语滋扰，目前洪某某已被公安机关依法行政拘留。

评论区中，马上有不少网友留言：应该把哪家面馆公布出来，大家避雷！公共场合调戏骚扰妇女，应该刑拘，我最见不得这种败类，遇到一次打一次。

还有不少网友强调：这样店要永久关停，老板禁止在杭州开店，杭州是文明宜居城市，治安最好的城市，谁家女孩在外不害怕遇到一群流氓？

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

第一，酒后不是免责牌，言语骚扰已触法！

首先，根据《治安管理处罚法》第50条规定，公然侮辱他人或者多次发送淫秽、侮辱信息干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。

评论区中，不少人觉得“喝多了口无遮拦”可以被原谅，但法律从不纵容酒后失德。

本案中，洪某某在公共场所多次对他人进行言语滋扰，属于典型的公然侮辱他人、干扰他人正常生活的行为。

也就是说，洪某某的骚扰并非偶然一句失言，而是从邀请喝酒被拒后的故意挑衅，到结账时的低俗暗示，属于“多次言语滋扰”！

并且，警方作出行政拘留处罚完全符合法律规定，也给所有“酒后乱说话”的人敲响警钟：酒品见人品，违法必担责。

第二，受害者主动维权，是最有力的“反击”！

首先，根据《民法典》规定，民事权益受法律保护，骚扰行为侵犯他人人格权益，受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉，若造成精神损害还可主张赔偿。

该维权的时候必须依法维权！现实中，很多人遇到类似情况会选择忍气吞声，反而让骚扰者更加肆无忌惮。

其实只要保留好录音、录像、证人证言等证据，无论是向公安机关报案，还是通过民事诉讼维权，法律都会给予充分支持。

你的一次勇敢维权，不仅是保护自己，更是在净化社会风气。所以说，当事女子的做法值得所有人点赞：

面对骚扰不隐忍，果断报警并留存证据，即便要花费时间精力，也坚持让侵权者付出代价。这背后其实是法律赋予每个公民的维权权利。

第三，网友呼吁“关停面馆”？法律需区分责任边界！

首先，按照我国法律的有关规定，只有当经营者存在纵容骚扰、未尽到安全保障义务等情形时，才需要承担相应责任；若面馆已尽到劝阻义务，就无需为他人的侵权行为“背锅”。

事件发酵后，不少网友呼吁“公布面馆名称永久关停”“禁止老板在杭州开店”，这份愤怒可以理解，但法律维权需坚守责任边界。

其实，从目前情况来看，警方通报已明确，实施骚扰的是“邻桌顾客洪某某”，而非面馆经营者或工作人员。

当然，若经查实面馆存在管理失职，相关部门可依法责令整改，但“一刀切”要求关停，并不符合法律公平原则。维权要解气，但更要合法合规。

最后，从治安拘留到法律维权，杭州这起事件告诉我们：公共场合的言行有法律边界，尊重他人是底线，骚扰他人必受罚。当事女子的勇敢让我们看到，每个普通人的坚守都能推动社会进步。

你是否遇到过类似骚扰？又是如何应对的？欢迎在评论区

@何律普法

​分享你的经历和看法，一起学法懂法，守护公共空间的文明与安全。